1

Hotărâre a Curții de Justiție a Uniunii Europene ref. timpul de lucru

Curtea de Justiție a Uniunii Europene („CJUE” sau „Curtea”) s-a pronunțat în cauza C-266/14, care a avut ca obiect interpretarea art. 2, punctul 1 din Directiva 2003/88/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 4 noiembrie 2003 privind anumite aspecte ale organizării timpului de lucru.

Pe scurt, Curtea a statuat că deplasările pe care lucrătorii care nu au un loc de muncă fix sau obișnuit le efectuează de la domiciliu la primul și, respectiv, ultimul client al zilei constituie timp de lucru.

Curtea constată că excluderea acestor deplasări din timpul de lucru ar fi contrar obiectivului de protecție a securității și a sănătății lucrătorilor urmărit de dreptul Uniunii.

Pentru a emite această hotărâre, CJUE a argumentat că:

  • deplasările lucrătorilor la clienții desemnați de angajatorul lor reprezintă instrumentul necesar pentru

    executarea de către aceștia a prestațiilor tehnice la locul la care se află aceștia;

  • lucrătorii sunt la dispoziția angajatorului în timpul acestor deplasări;
  • pe durata necesară deplasării, care de cele mai multe ori nu poate fi redusă, lucrătorii nu pot să dispună în mod liber de timpul lor și nu se pot consacra propriilor interese.

[…] Curtea (Camera a treia) declară: „Articolul 2, punctul 1 din Directiva 2003/88/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 4 noiembrie 2003 privind anumite aspecte ale organizării timpului de lucru trebuie interpretat în sensul că, în împrejurări precum cele în discuție în litigiul principal, în care lucrătorii nu au un loc de muncă fix sau obișnuit, timpul de deplasare pe care acești lucrători îl consacră deplasărilor zilnice de la domiciliu la locurile în care se află primul și, respectiv, ultimul client desemnați de angajator constituie „timp de lucru” în sensul acestei dispoziții.” 

Vezi întregul newsletter aici




Tax Magazine nr. 9 septembrie 2015

  • Editorial
    Cosmin Flavius Costaș
    Call for Papers: Provocările Codului fiscal şi ale Codului de procedură fiscală 2016 
  • Actualitate
    Alexandra Smedoiu
    Piaţa de capital în era noului Cod fiscal
    Ioana Maria Costea
    Interogări preliminare privind penalitatea de nedeclarare
    Andreea Mitiriţă
    Noul Cod fiscal – prevederi în materie de impozite directe
    Raluca Vasile
    Deductibilitatea cheltuielilor cu dobânzile şi diferenţele de curs valutar – modificări aduse de noul Cod fiscal începând cu 1 ianuarie 2016
  • Impozite directe
    Daniela-Olivia Ghicajanu
    Impozitarea transferurilor de sportivi – perspectiva internațională (I)
    Marilena Ene
    Principiile fiscalității
    Raluca Ivan
    Impozitarea profitului societăților-mamă și filialelor în interiorul Uniunii Europene: între evitarea dublei impuneri şi perfectarea pieţei unice. Partea a II-a: Aplicarea Directivei 90/435/CEE și 2011/96/UE
  • Procedură fiscală
    Cosmin Flavius Costaş
    Proceduri penale şi fiscale paralele. Interdicţia continuării procedurii fiscale după achitarea în procedura penală
  • Contribuții sociale
    Cosmin Flavius Costaş
    Detaşarea salariaţilor în cadrul prestării de servicii transnaţionale. Evoluţii recente
  • Jurisprudență fiscală națională
    Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – completul competent să judece recursul în interesul legii
    Decizia nr. 14 din 22 iunie 2015
    Viorel Terzea
    Impozit pe profit. Servicii de consultanţă
  • Jurisprudența fiscală a instanțelor europene
    Sinteza hotărârilor în materie fiscală pronunțate de Curtea de Justiție a Uniunii Europene în luna septembrie 2015