1

Noul sistem de impozitare a veniturilor din activități independente, prevăzut prin O.U.G. nr. 18/2018 | Andrei Iancu

Autor: Andrei Iancu – Avocat, D&B David și Baias SCA

Recent, a fost publicată în M. Of. nr. 260 din 23 martie 2018, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 18/2018 privind adoptarea unor măsuri fiscal-bugetare și pentru modificarea și completarea unor acte normative, prin care a fost instituit un regim cu totul inedit, în materia stabilirii și plății impozitului pe veniturile obținute din activități independente.

Potrivit prevederilor art. IX din ordonanță, prin derogare de la dispozițiile art. 4 C.fisc., acest act normativ a intrat în vigoare la data publicării (i.e. 23.03.2018). Singura excepție o constituie prevederile art. IV din ordonanță, care se referă la modificările aduse legii pensiilor (Legea nr. 263/2010).

Modificarea substanțială adusă de noul regim fiscal este abandonarea sistemului plăților anticipate, urmate de o „regularizare” a obligației fiscale.

În acest sens, prin art. I pct. 18 și 19 din ordonanță au fost abrogate art. 74 și 75 C.fisc.1, care prevedeau obligația de a realiza plăți anticipate (art. 74) și de a depune declarația finală prin care era stabilit cuantumul impozitului anual datorat (art. 75).

Ca o precizare prealabilă, mecanismul descris mai jos privește strict stabilirea și plata impozitului pe venituri obținute din activități independente, în cazul contribuabililor care determină venitul net în sistem real, pe baza datelor din contabilitate.

  1. Stabilirea venitului estimat

O primă modificare adusă prin art. I pct. 38 din ordonanță vizează art. 120 C.fisc., care în trecut stabilea obligația contribuabililor de a declara venitul estimat și de a efectua plăți anticipate în contul impozitului pe venit obținut din activități independente.

Urmare modificărilor aduse de ordonanță, art. 120 C.fisc. stabilește, conform mecanismului actual, obligația contribuabililor de a depune în fiecare an, până la data de 15 martie, declarația unică prin care se va estima venitul net pentru anul în curs (e.g. în 15 martie 2019 se va depune declarația unică pentru estimarea venitului net anual ce ar urma să fie obținut în anul 2019).

Scadența impozitului pe venitul anual obținut din activități independente este stabilită, conform noului mecanism, pentru data de 15 martie a anului următor.

  1. Stabilirea venitului realizat efectiv în anul de impunere

În redactarea lor actuală, ca urmare a modificărilor intervenite prin punctele 40 și 41 din ordonanță, art. 122 și 123 C.fisc. stabilesc, în esență, că până la aceeași dată de 15 martie a anului următor celui în care se realizează venitul, tot prin declarația unică, contribuabilul va stabili și ce impozit și contribuții sociale datorează pentru anul anterior, pe baza venitului net efectiv realizat.

Așadar, declarația unică ar urma să îndeplinească, concomitent, atât rolul fostei declarații 220, cât și pe cel al fostei declarații 200, prin intermediul ei efectuându-se deci atât estimarea venitului pentru anul în curs, cât și declararea venitului realizat pentru anul anterior.

  1. Bonificația

Prin art. 121 C.fisc. (introdus prin pct. 40 din ordonanță) se stabilește, cu caracter de noutate absolută, că se va acorda o bonificație, pentru plata anticipată a impozitului, însă atât termenul până la care trebuie să se efectueze plata, cât și procentul bonificației urmează a fi stabilite prin legile bugetare anuale.

În mod cu totul inedit, o bonificație se acordă și în privința contribuțiilor, aspect ce rezultă din pct. 52 din ordonanță, respectiv art. 151 alin. (22) C.fisc. și pct. 57 din ordonanță, respectiv art. 174 alin. 22 C.fisc., care fac, la rândul lor, trimitere la art. 121 C.fisc., acesta din urmă fiind aplicabil în mod corespunzător și în privința contribuțiilor sociale. Așadar, inclusiv contribuția de asigurări sociale de sănătate, al cărei cuantum a fost plafonat de la 1 ianuarie 2018 la suma de 2.280 lei/an, ar urma să fie redusă prin aplicarea unei bonificații.

Ceea ce este însă deosebit de important este că bonificația urmează să fie calculată și aplicată chiar de contribuabil, prin înscrierea ei în declarație și determinarea cuantumului ei, ceea ce presupune ca plata efectuată cu anticipație să vizeze doar diferența, rămasă după scăderea bonificației. Calcularea și aplicarea în concret a bonificației va fi însă subiect de verificare ulterioară, cu prilejul controlului fiscal.

  1. Important pentru anul 2018

Fiind primul an în care se va aplica noul mecanism, așadar, un an de tranziție, există o serie de norme tranzitorii, importante mai ales în contextul în care anul trecut au fost efectuate plăți anticipate de către contribuabili, iar noul sistem de stabilire a impozitului intervine, ab initio, după data de 15 martie, preconizată pentru depunerea declarației unice în anii următori (e.g. 2019, 2020, etc.).

În acest sens:

  • în anul 2018, declarația unică va fi depusă până la data de 15 iulie, urmând ca prin intermediul ei să se declare venitul impozabil efectiv realizat pentru anul 2017, dar și estimarea venitului ce va fi realizat în cursul anului 2018 [pct. 48 din ordonanță, respectiv art. 133 alin. (13) și (14) C.fisc.];
  • dacă declarația este depusă prin mijloace electronice de comunicare la distanță (a se citi „online” pentru brevitate), se va acorda o bonificație de 5% aplicată la impozitul anual DATORAT [adică impozitul datorat conform veniturilor efectiv realizate) – conform pct. 48 din ordonanță, respectiv art. 133 alin. (15) lit. a) C.fisc.];
  • dacă impozitul pe venitul anual estimat este plătit până la data de 15 decembrie, se va acorda o bonificație de 5% din impozitul astfel ESTIMAT – conform 48 din ordonanță, respectiv art. 133 alin. (15) lit. b) C.fisc.;
  • cele două bonificații se cumulează, conform pct. 48 din ordonanță, respectiv art. 133 alin. (16) C.fisc.;
  • bonificațiile de mai sus, în aceleași condiții și același procent, se aplică și pentru contribuțiile sociale – conform pct. 52 din ordonanță, respectiv art. 151 alin. (22) C.fisc. și pct. 57 din ordonanță, respectiv art. 174 alin. (22) C.fisc., care fac ambele trimitere la aplicarea corespunzătoare a pct. 48 din ordonanță, respectiv art. 133 alin. (15) și (16) C.fisc.;
  • regularizarea plăților anticipate efectuate în anul 2017 se va face pe baza declarației unice (care, spre deosebire de declarația 200, nu se va depune până în 25 mai, ci până în 15 iulie). Astfel, după cum rezultă din pct. 48 din ordonanță, respectiv art. 133 alin. (13) lit. b) C.fisc., se va determina impozitul pe venit anual, care, pentru ultima dată, va fi stabilit prin decizie de impunere comunicată de organul fiscal. Eventualele diferențe de impozit de restituit ar urma să fie restituite din oficiu, pe baza deciziei de impunere, emise potrivit art. 168 alin. (4) lit. a) C.proc.fisc., în termen de 60 de zile de la primirea ei.

       5. Cele mai importante aspecte procedurale

În logica noului mecanism, organul fiscal nu va mai emite nicio decizie de impunere, întrucât declarația unică, fiind o declarație de impunere [în sensul art. 102 alin. (2) C.proc.fisc., coroborat cu art. 82 alin. (4) C.proc.fisc.], este titlu de creanță fiscală (atât pentru impozit, cât și pentru contribuții) și pe baza ei se va plăti, iar, în caz de neplată, tot pe baza ei se poate începe executarea silită [pct. 52 alin. (19) si pct. 57 alin. (19) din ordonanță].

Eventualele bonificații ce vor fi acordate în anii următori vor putea fi identificate din legea bugetului, iar tot din acest act normativ vom afla și termenele de plată până la care trebuie stinsă obligația fiscală, pentru a se beneficia de ele, sau alte condiții ce trebuie întrunite pentru acordarea lor (e.g. depunerea online a declarației unice).

Conform prevederilor ordonanței, se va emite un ordin ce ar urma să conțină modelul declarației și instrucțiunile pentru completarea sa în termen de 30 de zile, termen care a început să curgă din data de 23.03.2018.

Desigur, termenul de 30 de zile este o veritabilă declarație de intenție, în privința căreia îmi exprim fără rezerve scepticismul, dar modelul declarației și instrucțiunile sale de completare cred (sau sper mai degrabă) că ne vor oferi indicii prețioase în privința interpretării normelor ordonanței, care, cel puțin la acest moment, sunt pe alocuri neclare.

[1] În continuarea materialului, referirile se vor face dublat, atât la articolul și punctul din ordonanță, cât și la textul din Codul fiscal, așa cum arată acesta după modificare.

   ∗

Prezentul material are caracter strict informativ și descriptiv și nu pretinde a conține opinii ori comentarii cu privire la noul regim fiscal al impozitului pe venit. Intenția redactării sale a fost aceea de a aduce în atenție anumite modificări recente ale legislației fiscale. Pentru o analiză detaliată, însoțită de aprecieri și comentarii, dar și evidențierea unor probleme ce ar putea fi generate de noua reglementare, vă recomandăm materialul ce va fi pregătit de autor și va fi publicat într-o ediție viitoare a Tax Magazine.




Tax Magazine nr. 1 ianuarie-februarie 2018

  • Gabriel Biriș 
    Revoluția fiscală – sau cum să ne batem singuri cuie în talpă
    Evoluţii fiscale recente
  • Elena Doagă, Andreea Oprea 
    Programele de  p „stock op on” – un beneficiu salarial cu avantaj fiscal pentru beneficiari
  • Luisiana Dobrinescu 
    TVA: principiul egalității de tratament sau cum excepția poate confirma regula
  • Marilena Ene 
    „Split” TVA: povestea continuă
  • Ionița Cochințu 
    Rolul ordonanțelor de urgență în procedura de infringement declanșată de către Comisia Europeană împotriva României pentru încălcarea prevederilor Tratatului privind Funcționarea Uniunii Europene
  • Petre Lăzăroiu, Ionița Cochințu
    Ajutorul de stat – parte a domeniului concurenței. Competență cedată Uniunii Europene
  • Ioana Maria Costea
    Despre exigibilitatea contraprestațiilor din contractele publice cu executare la termen
  • Horațiu Sasu 
    Condiții aplicabile cooperării administra ve în vederea realizării schimbului de informații fi scale  între statele membre UE
  • Mirela Păunescu 
    A plăti sau a nu plăti contribuții de asigurări sociale de sănătate? Dificultăți ȋntȃmpinate ȋn determinarea obligației de a plăti contribuții de asigurări sociale de sănătate începând cu anul 2018
  • Jurisprudență fiscală națională
    Septimiu Ioan Puț – Sinteză de jurisprudență fiscală națională comentată
  • Jurisprudența fiscală a instanțelor europene
    Alexandra Mureșan – Sinteza hotărârilor în materie fiscală pronunțate de Curtea de Justiție a Uniunii Europene în lunile ianuarie – februarie 2018



Tax Magazine nr. 12 decembrie 2017

  • Dan Șova
    Gânduri fi nanciar-bugetare de sărbători
    Evoluţii fiscale recente
  • Andra Cătălina Iftemie
    Calificarea activității desfășurate de avocați din perspectiva impozitului pe venit și efectele asupra obligației de a achita contribuții sociale
  • Izabela Stoicescu
    Decizii ale CJUE în materie de TVA mai favorabile decât Codul fiscal românesc. Retrospectiva anului 2017
  • Septimiu Ioan Puț
    Inocența fiscală în deducerea TVA: de la jurisprudență la normă
  • Luisiana Dobrinescu
    Procedura fiscală a anului 2017, pe drumul de la Uniunea Europeană la Roma Antică
  • Petre Lăzăroiu, Ionița Cochințu
    Ajutorul de stat – parte a domeniului concurenței. Competență cedată Uniunii Europene
  • Alexandra Tomuța
    Proiectul „Codul Contribuabilului European” – Cenușăreasa fiscalității europene
  • Cristina Oneț
    Contribuțiile sociale obligatorii. Contribuția de asigurări sociale de sănătate și contribuția asiguratorie pentru muncă (II)
  • Jurisprudență fiscală națională
    Septimiu Ioan Puț – Sinteză de jurisprudență fiscală națională comentată
  • Jurisprudența fiscală a instanțelor europene
    Alexandra Mureșan – Sinteza hotărârilor în materie fiscală pronunțate de Curtea de Justiție a Uniunii Europene în luna decembrie 2017



Tax Magazine nr. 11 noiembrie 2017

  • Gabriel Sincu
    Fiscalitatea în 2017: Revoluție sau Involuție?
    Evoluţii fiscale recente
  • Ionuț Măstăcăneanu, Marius Rogoz
    Beneficiarul efectiv: clarifi carea ariei de aplicare devine mai necesară decât oricând
  • Marilena Ene
    Efectele deciziilor de politică fiscală privind calificarea ca persoană impozabilă a asocierilor de persoane
  • Ionița Cochințu
    Constituționalitatea modalității de stabilire a prejudiciului în cazul în care, ca urmare a săvârșirii unei infracțiuni, nu se pot stabili, pe baza evidențelor contribuabilului, sumele datorate bugetului general consolidat
  • Cristina Oneț
    Contribuțiile sociale obligatorii. Contribuția de asigurări sociale (I)
  • Jurisprudență fiscală națională
    Viorel Terzea – Sinteză de jurisprudență fiscală națională comentată
  • Jurisprudența fiscală a instanțelor europene
    Alexandra Mureșan – Sinteza hotărârilor în materie fiscală pronunțate de Curtea de Justiție a Uniunii Europene în luna noiembrie 2017 



Tax Magazine nr. 10 octombrie 2017

  • Ciprian Păun
    Paper Consult sau începutul unei normalități fiscale
    Evoluţii fiscale recente
  • Ernst & Young
    Principalele obligații fiscale ale lunii noiembrie 2017
  • Alexandra Tomuță 
    Regimul fiscal al principalelor plăți efectuate în cadrul unui contract de franciză
  • Cosmin Flavius Costaș
    Ecuația fiscală post-Paper Consult
  • Ionița Cochințu 
    Reținerea la sursă. Necons tuționalitatea normelor legale care stabilesc că fapta de reținere și nevărsare, cu intenție, a sumelor reprezentând impozite sau contribuții cu reținere la sursă constituie infracțiune, prin prisma neîndeplinirii condițiilor de calitate a legii
  • Simona Duncă, Andreea Oprea
    UE digitalizează informațiile despre securitatea socială – sunteți pregătiți?
  • Cristian Ioan
    Codification of administrative procedure as a means of legal certainty at EU Level 
  • Lelia Grigore
    Suspendarea soluționării contestației în situația formulării unei plângeri penale. Granița dintre necesitate, bună administrare și exces de putere
  • Jurisprudență fiscală națională
    Septimiu Puț – Sinteză de jurisprudență fiscală națională comentată
  • Jurisprudența fiscală a instanțelor europene
    Alexandra Mureșan – Sinteza hotărârilor în materie fiscală pronunțate de Curtea de Justiție a Uniunii Europene în luna octombrie 2017 



Tax Magazine nr. 09 septembrie 2017

  • Cosmin Flavius Costaș 
    De ce e VAT Gap-ul așa de mare?
    Evoluţii fiscale recente
  • Ernst & Young
    Principalele obligații fiscale ale lunii octombrie 2017
  • Cosmin Flavius Costaş
    Scurtă privire asupra impozitării aleatorii a veniturilor din premii și jocuri de noroc
  • Medeea Popescu, Iulia Pușcașu 
    Stabilirea rezidenței fiscale – necesitate și utilitate pentru lucrătorii migranți
  • Marilena Ene 
    Despre scurta istorie a „split” TVA
  • Silviu Savu
    Cauza SMS Group GmbH – Curtea de Justiție a Uniunii Europene s-a pronunțat cu privire la demonstrarea „circuitului ulterior al bunurilor” în cazul încetării contractelor comerciale
  • Ionița Cochințu
    Constuționalitatea stabilirii de către legiuitor a unei ordini de prioritate în ceea ce privește stingerea/plata obligațiilor fiscale ale debitorilor care datorează mai multe  tipuri de obligații fiscale 
  • Jurisprudență fiscală națională
    Viorel Terzea – Sinteză de jurisprudență fiscală națională comentată
  • Jurisprudența fiscală a instanțelor europene
    Alexandra Mureșan Sinteza hotărârilor în materie fiscală pronunțate de Curtea de Justiție a Uniunii Europene în luna septembrie 2017 



Tax Magazine nr. 08 august 2017

  • Dan Șova
    Fiscalizare ieri și azi – aceleași greșeli – aceiași oameni
    Evoluţii fiscale recente
  • Ernst & Young
    Principalele obligații fiscale ale lunii septembrie 2017
  • Cosmin Flavius Costaş
    Modificări recente aduse Codului fiscal prin O.G. nr. 25/2017
  • Sorin Roman
    Tratamentul TVA al serviciilor de producție film
  • Alina Necșulescu, Alina Bucatariu
    Operațiuni principale/complexe unice versus operațiuni independente
  • Alexandru Darie Pop, Ciprian Dumitru Stoian
    Digitalizarea conformării și comunicării fiscale în România – o realitate?
  • Irina Gherman
    Comportamente specifice ale creditorului fiscal în procedura insolvenței
  • Septimiu Puț
    Despre un Scandic Distilleries intern. Notă apreciativă la Sentința civilă nr. 2948 din 23.05.2017 a Tribunalului Cluj
  • Costel Istrate
    Despre evoluția regulilor contabile și fiscale românești privind contractele de leasing
  • Jurisprudență fiscală națională
    Viorel Terzea – Sinteză de jurisprudență fiscală națională comentată
  • Jurisprudența fiscală a instanțelor europene
    Cosmin Flavius Costaş – Afacerea Posnania. Pledoarie pentru o interpretare corectă a regulilor TVA în cazul activităților
    neadiacente activității economice principale



Tax Magazine nr. 07 iulie 2017

  • Cosmin Flavius Costaș 
    TVA‑ul românesc. Sau povestea unui impozit prost înțeles
    Evoluţii fiscale recente
  • Alina Lahman, Alexandra Smedoiu
    Impozitul specific industriei ospitalității – o radiografie la 6 luni de la intrarea în vigoare
  • Mihaela Tofan, Elena Cigu
    Impozitarea venitului în România: norme actuale și perspective legislative
  • Luisiana Dobrinescu  
    Cauza Dumitru Marcu: despre neutralitate și proporționalitate în materia TVA, dar și despre lipsa de protecție a particularilor în cazul încălcării de către Statele Membre a regulilor europene
  • Ioana Iorgulescu
    Plata defalcată a TVA – care este efectul asupra creșterii gradului de colectare la buget?
  • Ionița Cochințu
    Taxele pentru organizarea și desfășurarea jocurilor de noroc – cadrul legal și aspecte reflectate în jurisprudența Curții Constituționale
  • Mihai‑Bogdan Petrișor, Vlad‑Nicolae Nedelcu
    Impactul legii salarizării în România. Considerente și reflecții
  • Dinu Airinei, Dragoș Ovidiu Tofan
    Provocările auditului în spațiul UE
  • Jurisprudență fiscală națională
    Septimiu Puț – Sinteză de jurisprudență fiscală națională comentată
  • Jurisprudența fiscală a instanțelor europene
    Sinteza hotărârilor în materie fiscală pronunțate de Curtea de Justiție a Uniunii Europene în luna iulie 2017  



Tax Magazine nr. 06 iunie 2017

  • Cosmin Flavius Costaș 
    Impozitarea veniturilor persoanelor fizice sau arta unui bijutier
  • Evoluții fiscale recente   
    Evoluții fiscale recente
    Trei date importante pentru legislația fiscală din România
    G-20 susține schimbul de informații între autoritățile fiscale
  • Teodora Alecu, Ioana Urse 
    Impactul taxei clawback prin prisma BEPS
  • Marilena Ene 
    Regulile de înregistrare a unei persoane impozabile în scopuri de TVA
  • Ioana Olaru 
    Notarul, între legea fiscală și legea aplicabilă succesiunii internaționale (II)
  • Nicolae Cosmin Mariș
    Epopeea restituirii taxelor de poluare. Faza executării silite prin poprirea conturilor  deschise la Trezorerie și nu numai
  • Jurisprudență fiscală națională
    Viorel Terzea – Sinteză de jurisprudență fiscală națională comentată
  • Jurisprudența fiscală a instanțelor europene
    Sinteza hotărârilor în materie fiscală pronunțate de Curtea de Justiție a Uniunii Europene în  luna iunie 2017 



Tax Magazine nr. 05 mai 2017

  • Cosmin Flavius Costaș 
    Spre o dezvoltare pretoriană a dreptului european la apărare?
    Evoluții fiscale recente
  • Teodora Alecu, Andreea Silvaș 
    Aranjamente hibride care determină dubla neimpozitare prin prisma prețurilor de transfer
  • Inga Țîgai, Raluca Silaghi 
    Planurile de acțiuni – o nouă reglementare ce poate fi de interes pentru mai mulți angajatori și salariați
  • Luisiana Dobrinescu 
    Cât de nerecuperabil este TVA-ul facturat eronat, cu încălcarea taxării inverse
    Taxarea inversă, între Fatorie și Tibor Farkas
  • Ioana Olaru 
    Notarul, între legea fiscală și legea aplicabilă succesiunii internaționale (I)
  • Ionița Cochințu
    Taxele judiciare de timbru – aspecte reflectate în jurisprudența Curții Constituționale
  • Jurisprudență fiscală națională
    Septimiu Puț – Sinteză de jurisprudență fiscală națională comentată
  • Jurisprudența fiscală a instanțelor europene
    Sinteza hotărârilor în materie fiscală pronunțate de Curtea de Justiție  a Uniunii Europene în lunile aprilie-mai 2017