1

Impozitul pe construcții: incertitudini și controverse

Mihaela PopescuMihaela Popescu

Director, Schoenherr Tax Bucharest SRL

Deși a trecut aproape un an de zile de când Guvernul a introdus peste noapte impozitul pe construcții speciale, acest impozit continuă să fie un măr al discordiei între mediul de afaceri și guvernanți.

Dincolo de controversele legate de costurile excesive pe care acest impozit le ocazionează pentru mediul de afaceri, de faptul că acesta ascunde de fapt ineficiențe în colectarea și gestionarea banilor publici sau de faptul că încasările la bugetul de stat (1,5 mld. lei) au fost de 3 ori mai mari decat cele prognozate, numeroase dispute și incertitudini rezultă chiar din formularea actuală a textului de lege, căruia îi lipsește rigoarea necesară. Asupra acestor formulări lapidare ale textului de lege ne propunem să ne concentrăm atenția în cele ce urmează.

Noțiunea de contribuabil al impozitului pe construcții

Noțiunea de „contribuabil” include, la modul general, diverse categorii de persoane juridice, fără nicio condiționare în ceea ce privește deținerea sau utilizarea vreunei construcții. S-ar putea deci interpreta că, de exemplu, orice societate comercială din România este contribuabil și, pe cale de consecință, ar trebui să-și înregistreze în mod corespunzător această obligație în vectorul fiscal, indiferent de existența vreunei construcții în patrimoniul său. Mergând mai departe cu acest raționament, ajungem la concluzia (desigur, absurdă!) că orice societate ar trebui să depună declarații privind impozitul pe construcții, chiar și dacă nu datorează niciun impozit, caz în care va completa declarația cu zero. Deși nu împărtășim o astfel de interpretare, ea decurge din actuala formulare a textului de lege.

Definiția construcțiilor

Codul fiscal definește ca obiect al impunerii construcțiile prevăzute în grupa 1 din Catalogul privind clasificarea și duratele normale de funcționare a mijloacelor fixe, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 2139/2004 (denumit în cele ce urmează „Catalogul Mijloacelor Fixe”).

Desigur, legea este ușor de interpretat într-o manieră simplistă, în care construcțiile se regăsesc în Catalogul Mijloacelor Fixe și sunt, totodată, înregistrate în contabilitate ca mijloace fixe de tipul construcțiilor. În realitate, există însă foarte multe situații atipice asupra cărora planează incertitudinea în privința încadrării în categoria construcțiilor și a aplicării impozitului pe construcții speciale.

Așa cum vom exemplifica în cele ce urmează, există trei mari surse de incertitudine în privința obiectului impunerii.

Citeste articolul integral in numarul pilot Tax Magazine




Tax Magazine nr. 1 septembrie 2014

  •  Politici fiscale
    Gabriel Biriș
    Contribuțiile sociale obligatorii. Reducere versus reformă
    Gabriel Sincu
    Amnistia fiscală – trecut prezent și viitor
    Horaţiu Sasu
    Probleme practice la apariţia proiectului Noului Codul fiscal
  •  Impozite directe
    Dragoș Pătroi
    Scutirea de la impozitare a profitului reinvestit: între valențele practice și conotațiile birocratice
  •  Impozite indirecte
    Daniel Dascălu
    Unele comentarii cu privire la motivele care au determinat apariţia Hotărârii CJUE din Cauza BCR Leasing şi principalele concluzii ce se desprind din conţinutul acesteia
    Luisiana Dobrinescu
    Dificultăţi de interpretare şi aplicare a regimului de TVA pentru bunurile second hand
    Ciprian Păun
    Despre deductibilitatea TVA în cazul facturilor emise de contribuabili inactivi fiscal. Cazul beneficiarului de bună-credință
  •  Procedură fiscală
    Cosmin Flavius Costaş
    Reaua-credinţă  a  fiscului  sub  lupa  Marii  camere  a  Curţii de  Justiţie  a  Uniunii  Europene
    Ioana Costea
    Corecta identificare a titularului obligației fiscale prin NIF/CIF/CNP
  •  Impozite pe proprietate
    Mihaela Popescu
    Impozitul pe construcții: incertitudini și controverse
  • Jurisprudență națională
    Viorel Terzea
    Acţiune în răspundere solidară conform art. 27 C.proc.fisc. Competenţă
    Cosmin Flavius Costaș
    Pierderi tehnologice. Norma proprie de consum. Deductibilitatea TVA
  • Jurisprudență CJUE
    Cosmin Flavius Costaș
    Impozitare succesiuni şi donaţii. Încălcarea art. 63 TFUE. Comisia c. Spania
    TVA. A șasea directivă. Abuz de drept